当年轰动全国的《许霆案》，过去十年了，如果今天发生到你的身上，会是什么结果？

当年轰动全国的《许霆案》，过去十年了，如果今天发生到你的身上，会是什么结果？

法律是为人民服务的。 许霆案是近期在社会上引起广泛关注与争论的一起普通的刑事案件，不少民众与学者都卷入其中发表见解，而且分歧还很大。各种意见有着不同的出发点和落脚点，结论自然不同，然而，法院终归要依据“以事实为依据，以法律为准绳”的原则对该案作出定论。 在许霆案的争论中，可以看到我国法律规定乃至司法都有不尽完善之处，但我们首先应在法律的理性与轨道上来看待，然后在法律的框架内实现公正。这正是人民法院所追求的法律效果与社会效果的统一，许霆案的审理过程也充分说明了这一点。 在这个意义上说，许霆案的激辩将会起到推动我国法治建设的作用。 扩展资料： 关于许霆的行为是否构成犯罪，主要存在有罪说和无罪说两种

2008年2月22日广州市中级人民法院重新公开开庭审理了“许霆取款案”，本案已引起全国媒体和广大民众的强烈关注，先简要回顾一下案件经过：2006年4月21日，许霆利用广州市商业银行取款机故障，171次恶意提款，取出17.5万元现金，2007年5月22日被公安机关抓获，2007年11月6日，许霆在广州市中级法院出庭受审，公诉人以盗窃罪名起诉，2007年11月20日一审认定被告人许霆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得17.5万元发还广州市商业银行。被告人许霆不服上诉，2008年1月9日广东省高级人民法院认为原一审判决事实不清、证据不足，撤销原一审判决，发

国情不同，不能类比，你所说的案例应该是银行方面为了自己的形象而做事，不代表法律规定。

中国的银行是国有的, 君不见国外的银行是找人贷款 中国是人求银行贷款

体现统治阶级的意志。即官僚资本，国家资本代表，银行，与统治阶级意志的执行者，法院 ATM没有出现之前，取钱得人工，所以，ATM与职员没有区别，假如哪个职员昏了头，多给了顾客这么多，顾客拿着跑了，明明是银行的错误，却偏要判人家的刑。反过来，如果少给了顾客呢，难道能把职员也判刑。 所以老虎的屁股是摸不得的，没权没势的话，最好还是安安份份的比较好。