光学变焦倍数是越大越好？

光学变焦倍数是越大越好？

当然不是越大越好。普通的家用数码相机。尤其是富士或者松下，经常出些大变焦的相机，可是都是1/2.3CCD，底儿太小，照出来的照片质量上不去。大底相机几乎没有变焦太大了，这涉及到成本和体积的问题，现阶段不可能解决。

除非上单反相机，没看球场上单反相机，都是那种立在地上，然后像炮筒子一样伸出去的镜头，那一个至少都几万十几万，那个拍出来很好，但我们普通人没必要选择。

而且也不要太迷信变焦能照出好远，40倍够远吧，其实没多远，家用就选择个类似RX100、G7X这样的高质量便携相机就好了

变倍越大，对使用者来说越是方便！但效果越是不好。过去胶片时代，（胶片像素上亿颗粒，《这里的其他编辑反对，说是只有200万像素》变倍不许超过3倍，如70-210）可是进入到了数码时代，也可能是由于数码的相机开始都是半幅的，所以变倍就超出了3倍的限制。（由于底片小《半幅》倍数就大些，也算是对付了）可是到了后来全幅的镜头变倍也超过10倍了（如28-300）。从另一个侧面也看出数码要想赶上胶片的清晰度还真的再等上一段时间。数码的小相机倍数更大，看看别人介绍的40倍。

当然了!!光学变焦的倍数越大当然越好，但是变焦倍数越大价钱也就越高，现在一般的卡片机光学变焦倍数一般为3倍左右。至于数码变焦其实没有什么实在的意义，它只是图片放大缩小的问题。

光学变焦对于数码相机来说应该算是一把双刃剑，光学变焦的倍数越大相机可以拍摄的景物距离越远，而且照片的拍摄质量没有任何影响，不过如果光学变焦倍数越大的话镜头的体积也会越大，对于相机的便携性影响较大，另外如果使用30倍以上的光学变焦的话，拍摄的时候发生抖动对于相机的影响也特别明显，所以镜头的光学变焦倍数并不是越大越好，需要具体情况具体分析。