上海哮喘离世老人的家属发声，由此折射出什么样的事物本质？

上海哮喘离世老人的家属发声，由此折射出什么样的事物本质？

折射出生死面前，人的求生欲望虽然无穷尽，但是在求助勿忘的情况下，对于死亡依然是无能为力。当然，这位哮喘老人的离世会让家属悲痛欲绝，甚至会产生怨恨，只不过怨恨的对象要慎重，表面来看，是120急救车上的医生没有答应家属的求救，从而导致患病老人并未得到及时救治，但医生在执行急救任务的过程中，也会受到相关制度的监督和管控，这一点是很多人容易忽视的，使得医生成为了该起悲剧的替罪羊。

事情的起因并不复杂，这位患有哮喘病的老人，急救过程中需要除颤仪，此时经过的120急救车，便成为了老人家属望眼欲穿的救星。做个假设，如果当时提供了除颤仪，老人没有抢救过来的可能性依然存在，毕竟对老人实施抢救的是正在事发地点做核酸检测的医务人员。而对120急救车上的医生来说，一方面需要为打了急救电话的患者负责，另一方面又要满足哮喘老人的急救请求，在疫情极为严峻的客观形势下，这样的抉择是无法做出的，这也从客观角度折射出当前医疗救助体制存在很大问题。

作为热心群众，或许会认为医生给了除颤仪，也不会影响另一位危重病人的抢救，但这样的假设谁都无法保证可信度，这就说明在生老病死面前，每个人都是以自己利益为核心的。当然，打了急救电话的患者家属，可能会受到眼前形势的影响而同意施救，但是在急救管理机制面前，家属的意见并没有参考性，一旦发生意外，相信家属也不会因为自己当初的口头意见而放弃追责。

看似黑白分明的一件意外，细究起来其实也不尽然，而离世老人的家属，选择此时发声，无非是将内心的不满和委屈以及感想发泄出来，但对于整件事情的后续处置并没有任何实质性的意义。无论是急救机制的严苛，还是急救医生的冷漠，或者是疾病面前病人家属的慌乱，都在此次意外事件中得到了折射。