求一篇《苏共亡党十年祭》的读后感....绝对再加分！

求一篇《苏共亡党十年祭》的读后感....绝对再加分！

1991年12月25日19时38分，克里姆林宫顶楼上印有镰刀斧头的苏联国旗徐徐落下了，一个存在74年之久的政权瓦解，绝大多数中国人都感到震惊，因为这里是列宁的故乡，这里是我们的精神家园，这里曾诞生了第一个共产党的政权。在读完《苏共亡党十年祭》这本书后，我们有了以下感受：第一，苏共是被自己所代表的工人阶级和苏联人民所抛弃。该书在开篇就提到：“对苏共亡党的原因,我国理论界已谈了很多。如帝国主义的颠覆破坏和和平演变活动；长期拒绝改革开放，坚持高度集中的计划体制导致的停滞和落后；还有后来执行错误的改革路线，背弃马克思主义原则，削弱党的领导，被国内外敌对势力所利用，也就是人们常说的戈尔巴乔夫的投降主义等等。但是，还有一个不能被忽略的重要事实，这就是苏联共产党不仅是被国内外的反共势力所搞垮，也是被它一直宣称所代表的工人阶级和苏联人民所抛弃。而这后一点，是导致苏共亡党的决定性因素之一”。接下来，作者主要以两个例子来论证这个结论，一是公开走到共产党的对立面，并公开声明反共反社会主义的叶利钦，竟以压倒多数的选票当上了人民代表和俄罗斯总统。二是在亡党亡国的生死关头，领导者却未能得到人民，包括还在组织的共产党员的积极响应。在8.19事件中，被派去逮捕叶利钦的克格勃最精锐的反恐特别部队“阿尔法”小分队，除了组长一人外，全体成员都拒绝执行命令，使叶利钦成功逃脱并组织反击。派去攻打“白宫”的军队也按兵不动，甚至发生倒戈，许多坦克调转炮口，叶利钦还登上坦克，向欢呼的人群发表演说…… 在这里，“水能载舟，亦能覆舟”的教训得到了印证，历史上类似的例子举不胜举。中国领导人曾说过：“一个政权也好，一个政党也好，其前途和命运最终取决于人心向背，不能赢得最广大人民群众的支持，就必然垮台。” 第二，搞垮苏共的主要力量是党内的特权阶层，腐败分子。该书谈到：“被自己所代表的工人阶级和苏联人民抛弃，是苏共亡党的决定因素之一，但这毕竟是一种被动性因素。事变前几个月的全民公决，还有76.4%的投票者赞成保留苏联；西方一些民意调查机构在苏联进行的民意测验也表明，多数群众没有改变保持社会主义的国家制度的要求。因此，尽管广大人民对苏式社会主义并不满意，甚至对苏共垮台反应冷漠，但不是搞垮苏共和苏联的直接力量。”“而那些特权阶层，腐败分子才是苏共和苏联的真正掘墓人”。该书进一步谈到：“导致苏联剧变的原因很多，但有一个当时被我们忽略的重要原因，就是党的领导层中的腐败，已经发展到这种程度，即他们所攫取的财富和利益之多，使社会主义和共产党的外衣已经成为束缚，不便于他们更放手，更放心地去侵占和鲸吞更多的社会财富。他们已不满足于贪污腐化，以权谋私的事实制度，而要通过国家政治制度的公开变更来从法律上承认他们所攫取的东西，并能名正言顺地传子传孙。” 由此不难看出，腐败，是苏共垮台的罪魁祸首，它一方面腐蚀着领导干部，使干部腐化变质；一方面使党离心离德，丧失人心，恶化干群关系。“反腐倡廉”是我们从苏联学到的深刻教训。第三，我们会不会重蹈苏联覆辙。回顾历史，中苏两个社会主义大国在很多方面有相同之处。如两国都经历过反侵略战争，民族在危亡的边缘徘徊；两国在发展经济上也有过失误和挫折；也都有过疯狂的个人崇拜时期；苏联的“大清洗”和我国的“文化大革命”如出一辙，使广大领导干部和人民蒙冤受屈；也都有着严重的腐败现象，等等。前苏联的种种丑恶现象在我国也普遍存在。但是，两国的后任领导的作为却不同。赫鲁晓夫公开批判了斯大林的错误，但他作为斯大林时期的主要领导人之一，却讳言自己的错误和责任。而邓小平同志则勇于承担责任，说过去的错误他也有份，他较彻底地领导了平反冤假错案的工作；苏联的最后一位领导人戈尔巴乔夫，在党的建设上更是一错再错，他深刻洞察到苏共的种种弊病，但他开出的药方却是错误的，他拙劣的表现，加速了苏共的垮台和苏联的解体。中国领导人在新的历史条件下，在深刻总结历史经验教训的基础上，提出了“科学发展观”重要思想这个理论，指引着中国共产党克服重重困难，经受住严峻的考验，有力地领导中国社会主义现代化建设事业。由于历史的原因，我们党与苏维埃共产党有着密不可分的关系。苏维埃政党是世界上无产阶级政党的起源，而中国共产党初期正是从苏维埃政党传承精神的，而也正是因为这样，我们更应该从苏联的解体，苏维埃政党的崩溃，吸取教训，力图避免如此惨痛的代价。