美军那么多海外军事基地，为什么没有人把他们赶走呢？

美军那么多海外军事基地，为什么没有人把他们赶走呢？

第二次世界大战后，美国的国力和军事实力凸显，成为世界名符其实的老大。其称霸世界的野心也日益澎胀，并到处以军事基地彰显美国的强大和军事存在。而各种因素也促使美国在海外建立了很多军事基地，使美国的军事触角伸展到世界各地。

一，对战败国实行“监管”而建立的军事基地。

如日本和德国作为二战战败国，战争结束后，美国为对这两个国家实行战后“监管”，实际上就是控制，在日德设立了永久性军事基地，长此以往，日德对美国军事基地不仅接受“笑纳”，而且有了依赖感。

二，同盟国的军事合作。如英国，作为美国的军事盟友，主动邀请美国驻军，既对外宣示英美友好，也对别国起到震慑作用。

三，弱小国家寻求美国的军事保护。如韩国和中东一些国家，自身军事力量比较薄弱，而又面临敌对国“威胁”，便自愿请求美国在其国家建立军事基地。

四，为美国全球利益考虑“强行”在他国建立军事基地。如菲律宾等。

凡此种种，有历史的原因，也有现实的原因；有美国自身的原因，也有外部的原因。而美国“东西有大洋，南北无强邻”等得天独厚的地位优势，也使它本土防卫压力很小而有能力有条件派出更多的军队驻扎海外。

这些年来，在美军基地驻扎国不时有撤走美军基地的要求和呼声。菲律宾曾经清退过美军基地。日本冲绳市民年年抗议要求美军撤走，但日本政府不干。等等。

其实美军是有被赶出的经历的。上世纪90年代初，他们就被菲律宾赶出了苏比克湾海军基地和克拉克空军基地，此举导致美国在东南亚失去了永久性前沿部署的军事基地，今天美军只是享受在菲律宾和新加坡的临时基地使用权。

但总的来看，美军在海外的军事基地都比较稳定，一些基地被撤销了，并不是当地人反对的结果，而是美军基于需求判断和削减开支做出的决定。

究其原因，大约有这么几个方面。第一，美军的驻扎对当事国的安全来说不可或缺。比如驻韩美军，驻日美军，要是撤离了，韩日两国将彻底抓狂，他们的安全，一大半要靠美军撑着。所以，不但不会赶走美军，还要千万百计地挽留，这两国都分担了巨额的美军驻扎费用，在某种程度上，相当于是花钱雇来的看门的。冷战时期美国在欧洲的驻军也是如此，离开了美军的保护，欧洲国家是无法抵挡苏联的军事入侵的。

第二，某些国家也把美国驻军的存在看成是与美国关系紧密的表现。比如中东和东欧的一些国家。这种紧密关系对外与对外都可以发挥作用。对外，美国驻军可以发挥保护作用，并显示双方亲密关系，对内，可以保护政权的安全与合法性。

第三，在美国的一些传统盟友那里，比如德国，意大利，比利时，英国等国家，美军基地还是当地就业和经济繁荣的保证。美军带来了大量的就业机会，带动了各种消费，如果失去美军，当地的经济就会萧条。记得上世纪90年代美军要关闭一些驻德国的军事基地，有当地市长组团去美国国会做工作，希望美军留下来。

当然，也有国家想赶走美军而未遂的，这就是古巴。美军在古巴的关塔那摩基地建立于古巴革命前，古巴革命后两国闹掰，卡斯特罗当然想把美军赶走，可以美军基地实在是太坚固了，古巴竟然拿美军没办法。这也许是世界唯一的特例，即一个国家在驻扎国反对的情况下仍然维持着在当地的军事基地。

奥巴马任期内，美国国防开支缩减，节省下来的钱，用来刺激经济和提高民众福利，作为国防开支缩减的重要方面，美国要求自己的盟友，尤其是欧洲盟友们承担起自己的防御义务，美军将逐步在欧洲减少基地数量，很多美军基地被裁撤后，美军将在欧洲与盟国共享基地。

但这一政策遭到了所在国家的强烈不满，甚至有所在国民众到美军基地门口示威，抗议美国政府的“不负责任”行为，长期被美军保护，不少欧洲国家实际上已经可以称得上是军备废弛，战备率很低，这一点在2014年俄罗斯占领克里米亚后，欧洲国家军队的反应就能够看得出来。

美军基地对这些所在国来说，第一，是为其提供了安全保障，且不说美军在这些国家的实际力量，就仅仅是军事基地上空飘扬的那一面星条旗，也能够让任何对该国存在入侵想法的国家忌惮三分；另一方面，美军的存在对这些国家的国防开支实际上起到了替代作用，节省下来的钱，完全可以用于刺激经济，提高百姓福利，一旦美军撤走，该国必然要增加军费，相应的也会削减福利开支等，这引发所在国民众的示威，完全可以理解。

一般来说，美军基地基本不会遭到驱赶，除非该国发生重大变化甚至革命，不过，这样的例子很少，大多数时候，都是美军军费缩减导致的基地裁撤，诸如冷战后，美军大裁军，大批基地也随之裁撤，在亚洲最大的基地，菲律宾克拉克基地就是那个时候被裁撤的，美军主动所为，谈不上被赶走。实际上，即便是被驱赶，如果美军不愿意撤走，估计也没哪个国家能把美军基地硬赶走。

谢谢邀请。这个问题很简单，因为他是世界第一超级霸权国家，拥有世界第一的军事力量，他的本性就是为了本国利益继续稳坐第一大经济体，所以他的军事力量必须遍布全球。面对这样强大的军事和经济力量，谁敢把他们赶走呢？不听话者，伊拉克，利比亚，南联盟就是例子。

我个人觉得现在的世界就像一个比较统一的世界，美国二战后所建立的世界秩序得到了时间的证明。苏联的所谓先进的社会形态已经宣告彻底破产，中国虽然不愿意承认，但毕竟遵守了现有的国际规则才得到了发展。美国不够好这也是事实，中国的崛起不是要改变秩序只是要完善，美国还会继续领导世界，在一段时期。

这个问题问得不太准确。

虽然美国的海外军事基地很多，但也不是没有人把美军基地赶出去。冷战结束之后，菲律宾就收回了自己的苏比克湾海军基地和克拉克空军基地，把美国人赶了出去。现在，美国人想要遏制中国，重新进驻菲律宾，但菲国内的法律不允许，所以老美只能干瞪眼，虽然很着急也没有办法。另外，老美还侵占了古巴的关塔那摩建立了军事基地，古巴是一心想把老美赶走，可惜老美仗着腿粗拳头大，耍横玩赖就是不走，古巴也没办法。还有就是美军在吉尔吉斯斯坦的马纳斯空军基地，2014年被吉政府收回，这是老美被赶得比较彻底的。还有琉球的普天间空军基地，当地人倒是想把美军赶走，可是日本政府不敢动美军爸爸，所以虽然赶了却也赶不走。

就算被赶出一些，但美国海外军事基地还是很多，据统计现在共有300多个，遍布世界各地，这是美国称霸的实力。

至于为什么这些国家不把美国赶出去，主要是因为以下几点原因：一是大部分基地是冷战时期的产物，当时为了对抗苏联军事集团，美国建立了以自己为首的北约等军事同盟，在同盟国中驻上军队，起到对抗苏联、保护驻在国的作用。现在虽然苏联不复存在，但北约等军事同盟还在，所以这些国家没有什么理由赶走美军。二是少部分基地位于波兰等东欧国家，一些东欧国家退出华沙条约后，与俄罗斯反目成仇，甚至加入北约，让美国驻军，甘当美国对抗俄罗斯的马前卒。这些国家抱美国大腿犹恐不及，哪里会赶走美军？三是美国建海外基地是花钱的，多少能创造一些就业岗位，养活一些当地人，一些穷国甚至把美军基地当成摇钱树，这些国家要的是钱，哪会把财神赶走呢？